音乐和文学 （随笔1）
突发奇想决定将音乐和文学做个类比…虽然是完全不打算主修这两样的行外人，但毕竟思考是相通的。于是把想法写下来了。一点也不专业。
1 ）开放度+深度
听歌和阅读都是人和自己进行交流的过程。既然交流需要各种各样的话题，那尝试不同风格的作品并挖掘出一些深度，就是极普通的事。
很长时间，我只接触pop，也就是商业音乐。然而，主题单一的pop只为迎合听众而作，完全没有体现音乐人自己对政治和社会的思考。正如很多畅销书，风靡一时的文字终究只是卖弄文笔罢了。文学价值远不如商业价值。
Plus，只关注独立音乐人，对不参与歌曲创作的歌手不予评价，因为其作品无法与文学作品类比。
2）经典不等于古典
古典经久不衰必有其缘由，但我不会说除此之外的一切都是糟粕。我个人把古典看作必修的功课和个人兴趣，它们很有价值，但毕竟已经不是这个时代的产物。现代作品更能激发人们的思考和绝对共鸣。
类比文学。我很欣赏傲慢与偏见，但是处于这个年纪和阅历，我对于它的理解跳不出导读的条条框框。但一本翻了一遍遍的1984，能让我随豆瓣上藏龙卧虎的引导和自己的探索走出很远。
然而，词汇量、文化差异和代沟，都意味着查阅资料的必须性。如同读书前需要了解作者背景才能明白那些象征，了解音乐作品也需要查阅乐队的历史背景，发展历程和歌词意义。
不过我觉得不必对分类太较真。对于那些自己并不玩乐器、只是想拓展视野的人，搞清楚一首歌是黑金属还是含一点blasphemy元素的死亡金属，真的比尽力去听懂这首歌本身还重要吗？哪个学生会在读一本书时刻意去区分颓废主义和虚无主义？（当然，哥特和朋克，科幻和反乌托邦这种还是要区别一下的………………………………………………………………
3）成长中的改变
改变是世界上最正常的事，思想的改变亦如此。过去甘之如饴，如今可能冷眼相待，这没什么。人是会成长的。若发现某种风格和自己的追求有分歧，那抛弃它也无可厚非——对于那些喜欢的是思想而非其他因素的人。
就比如，初中时还蛮喜欢Green Day（因为讽刺了小布什？）…但现在只尊敬NOFX；小学书单上就有“老人与海”，但使我真正读懂其中硬汉精神的却是高中语文课。
4）猎奇的风险
不断探求新事物的过程中，必定会接触到黑暗。音乐、文学…任何领域皆如此。
纯粹的善良是未经考验的天真。判断一个人是否会被黑暗吞噬，不是看其是否善良，而是看其是否有独立思考的能力。易受影响的人若离黑暗太近，很可能会沉溺其中。而独立思考的人会利用黑暗，而不被黑暗所蛊惑，不论看到什么都始终记得真实的自我。然而这也是一个谬论：不受一些诱惑和考验，怎会知道自己懂不懂独立思考？
我不会忘却当初因ACU好奇去看萨德侯爵，结果差点吐出人生第一口奶的心情；但是同样的，我也不会忘记被“树上的男爵”这样本有趣的书所吸引，最终结识了卡尔维诺这个伟大的灵魂。
不敢猎奇，怎么跳出语文老师可怜的书单？（受够了“边城”和“西厢记” ）不接触各种各样的思想，将来如何独当一面云游四方？不经历考验，怎能在面对堕落时依然坚持自我？
+ Conclusion：
看书也好，听歌也好，影视也好…必然存在消费消遣的部分。但我觉得不能让所有东西就这样被刷过去而已。
（仅为个人想法。分歧是不可避免的，也是受欢迎的。不同观点的碰撞才会使思维提升。到底是有多脆弱的人才会可悲到去禁KY？只要不涉及人身攻击，任何人都有权发表想法。
bazinga！毕竟我暂时还是个不谙世事的angry young person……